Noticias Los Pelayos Poker

Las malas rachas

21 agosto 2008 a las 10:00 GMT por Gonzalo García Pelayo fotografia de lospelayospoker.com

Las malas rachas

- Ayer llegaste otra vez a las cinco de la mañana

- Déjame mamá. No me agobies que estoy pasando una mala racha.

Eso decía una letra de “Los tintos de verano”, chirigota de Cádiz, hace unos cuantos años.

La mala racha ayuda a justificar casi todo y parece ser que incluso a pesar de su calificativo, a veces, son una solución bendita para contentarnos a nosotros mismos.

Si definimos a la SUERTE como LA DESVIACIÓN DE LA EXPECTATIVA, una mala racha sería la acumulación significativamente excesiva de eventos donde hemos quedado por debajo de lo que creemos merecer. Para eso hay que ajustar muy bien qué es lo que creemos merecer, cual es realmente nuestra verdadera expectativa.

Si jugamos con un dado y pretendemos que nos salga el cuatro, sabemos que nuestra expectativa será verlo una de cada seis tiradas. ¿Qué sería una mala racha? Pues no verlo en más de dieciocho lanzamientos. Si con dieciocho veces tirado esperábamos ver tres veces nuestro cuatro es a partir de este menos tres (- 3) donde ya podemos empezar a hablar de mala suerte significativa. Es decir haría falta que la carencia sea superior a los tres ciclos negativos.

En general creo que debemos hablar de mala racha cuando un evento se produce con menos del 5% de probabilidad (0.05).

Efectivamente que no te salga nada del dado en 16 tiradas es algo más de ese 5 y por eso la cosa se empieza a poner fea si llegamos a los 18 lanzamientos que ya solo llega al 3.75% de posibilidad de que ocurra solo por suerte.

La herramienta aquí sería calcular la binomial de evento.

Si tu expectativa en el póquer es ganar 19 días de los 30 de un mes le dejas a los rivales 11 de 30. Si calculas la binomial de sus posibilidades vemos que ganar 16 veces en el mes estaría sobre el 4.62% luego una mala racha sería cuando en un mes solo has ganado 14 veces en vez de las 19 esperadas. Ahora bien, sabemos que un 5% es equivalente a una vez de veinte luego sería normal que en el plazo de dos años (24 meses) perdieras una vez al ganar solo 14 veces y ellos 16. Eso sería lo normal. Una mala racha sería si en ese plazo de tiempo ésto te ocurriera más de tres veces.

Hay que considerar que si realizas una misma acción cien veces seguidas te deben ocurrir las cosas que sólo tienen un 1% de probabilidad. Parece increíble que tú tengas 99% y falles pero es que en cien veces el 1% tiene derecho a existir. Por eso si en un torneo de larga duración te enfrentas con pareja superior a otra inferior (ases contra jotas, por ejemplo) siete veces lo lógico es que pierdas una de las veces ya que el rival tiene un 15% de ganar la mano. La cosa es ya preocupante si pierdes tres o más veces de esas siete ocasiones en las que la ventaja del 85% está de tu parte.

Y por supuesto hay que mirar también si en esa mala racha ha habido mezcla de mal juego, quizás provocado por la rabia de perder esos encontronazos primeros. En ese caso estás falseando tu verdadera expectativa y, aunque exista esa mala suerte, no todo el resultado negativo se debe a ella.

Hay que ser duro consigo mismo y comprobar que una serie de malos resultados consecutivos son debidos realmente a una sucesión de momentos significativos de mala suerte. Eso no puede pasar siempre e incluso es lógico que pase alguna vez.

-No me agobies que estoy pasando una mala racha, lo debes utilizar, entonces, sólo con parientes muy cercanos.

Gonzalo García-Pelayo

Artículo publicado en el #7 de la revista PlanetPoquer

18 comentarios

#1. 21 agosto 2008 a las a las 12:10 GMT pacocho dice

muy bueno, sobre todo lo de "derecho a existir" de las jugadas sin apenas odds, aunuqe a mi clavan los 2 outers como si las odds fueran las del 4 del dado...

de todas formas es clave diferenciar entre lo que es mala suerte y burradas creadas por nuestra mala leche...

#2. 21 agosto 2008 a las a las 15:45 GMT dice

#3. 21 agosto 2008 a las a las 17:38 GMT gabe (Tyler.B) dice

Coincido completamente con el segundo comentario (#2).

#4. 21 agosto 2008 a las a las 19:20 GMT Palauet dice

Al del comentario numero 3, gracias por aclarar que con "el segundo comentario" te referías al "(#2)". Al principio no entendía muy bien qué querias decir.

#5. 21 agosto 2008 a las a las 21:39 GMT abanicoo dice

un monstruo mi hermano.Lo de la binomial,peazo herramienta y no los alicates.Ver en mi columna "lo probable contra lo improbable".saludos

#6. 21 agosto 2008 a las a las 23:30 GMT Tizona dice

Leyendolo te das cuenta de la perdida de tiempo que es quejarse de los badbeats y que si el tiempo que dedicamos en quejarnos y lamentarnos de nuestra "mala suerte" lo dedicaramos a analizar a jugadores con los que diariamente jugamos, seguro que nuestras BB/h aumentarian considerablemente. A ver si me aplico el cuento.

Al hilo de lo que dice Paco, creo que las malas rachas no son exclusivas de nadie y todos los que jugamos habitualmente las vamos a pasar por lo tanto no hay que preocuparse de algo que por narices va a acabar pasando.

Como bien dice Gonzalo, si que hay que preocuparse cuando esas malas rachas afectan a tus decisiones futuras en la mesa. En este sentido creo que lo decisivo es no engañarse a si mismo y asumir con humildad que si que nos afectan. Ese es el punto de partida para intentar que la siguiente mala racha nos afecte un poco menos.

Enhorabuena`por el articulo, Gonzalo.

#7. 22 agosto 2008 a las a las 08:23 GMT shaka dice

Coincido con lo escrito por Álvaro, todos pasamos por malas rachas, y no hay que preocuparse por algo que acaba ocurriendo.

#8. 22 agosto 2008 a las a las 11:31 GMT erebo9999 dice

se puede decir entonces que perder diez veces consecutivas con AA es mala racha, no?? porque eso me pasó durante el segundo mes jugando en limit.A partir de entonces comencé a plantearme que a veces hay que tirarlos.

#9. 22 agosto 2008 a las a las 14:26 GMT Marc dice

llevo 40k manos jugadas este mes en nl 100 mesa corta. Teniendo en cuenta que la gente se juega la caja con AK, QQ, jugarse la caja con kk tiene una ev positiva por tanto no dudo en jugarme la caja con kk en mesa corta, pero que os parece que en estas manos jugadas este mes he tenido KK contra AA 13 veces sin ganar ninguna i AA contra KK, 3 veces ganando 2.
Comparando los datos del mes de junio por ejemplo, con mas o menos la mismas manos jugadas, he tenido KK contra AA 2 veces perdiendo las dos i AA contra KK 4 veces ganando las 4.
Se puede considerar una mala racha tener 13 veces KK contra AA si ganar ni una y AA contra kk 3 veces y ganar 2 en mesa corta ?

#10. 22 agosto 2008 a las a las 15:13 GMT pacocho dice

pues mala suerte es, nadie lo pone en duda, pero no seras ni el primero ni el ultimo que le pasa... lo que es posible en la mala suerte en poker es mucho mas jodido de lo que creermos posible..

http://p8ker.blogspot.com/2008/08/are-you-lucky.html

#11. 22 agosto 2008 a las a las 16:05 GMT Marc dice

En esta Casa hay un subforo para los badbits frequentada por varios usuarios, es para perdedores este subforo? segun este articulo?
Supongo que alguien que ha tenido una mala racha si esta acostumbrado a ganar no espera compasion de un desconoicido si no la manera de enfocar el tema con alguien que sepa sobre el tema o, un amigo-jugador, para tener una segunda opinion. Si juegas en equipo entonces si que le importara tu mala suerte a alguien.

#12. 22 agosto 2008 a las a las 16:13 GMT pacocho dice

en esta casa, (como en muchas otras) tambien tenemos lloricas.

una mala cualidad para un jugador de poker, pero no excluyente de ser ganador.. ademas la peña que viene por el foro, en principio son amigos-jugadores y duran poco como desconocidos...

; )

#13. 22 agosto 2008 a las a las 17:30 GMT Xaser dice

Wenas gente, uno de esos lloricas creo que soy yo, je,je.
En lo referente a esto quisiera apuntar algo interesante para los que, como yo, usamos el setometer para comprobar la "racha" de suerte.
Desde hace tiempo vengo observando desfases brutales de malas rachas en manos de AA vs KK y viceversa y, después de estar dandole vueltas un rato he caido en la cuenta de que:

- Cuando vamos con AA allin preflop siendo pagadores nosotros, no se ven las cartas del otro, y el pokertracker no tiene constancia de que el otro tuviese KK, que es lo más seguro.
- Igual pasa con Trucha vs trucha menor que es otro de los valores que tambien veo sin explicacion por las veces que esto me pasa perdiendo.

Con esto quiero decir, que el setometer, almenos en bossmedia, no es una herramienta válida para comprobar nuestra racha de suerte con determinadas jugadas, almenos hasta que tengamos la opcion de ver con que pagan nuestros rivales, cosa que me parece que debería de ser así, ya que se supone que "pagamos" por esa información, da igual si ganamos como si perdemos.

Lo siento gabe, te he dejao sin posts para el foro.

Un saludo gente y felicidades Gonzalo por este estupendo artículo.

#14. 22 agosto 2008 a las a las 17:51 GMT gabe (Tyler.B) dice

paco, no empezemos, q yo no me he metido contigo. :)

#15. 22 agosto 2008 a las a las 20:07 GMT pacocho dice

En el traker 3 en caso de que los dos esten all in, te enseña las cartas del otro, le guste o no al que grita

¡¡¡¡HEMOAL POR FAVOR!!! que es lo que parece mi grafica del setometer...

#16. 22 agosto 2008 a las a las 23:37 GMT mariss dice

Chaser tiene toda la razón con lo dicho del setometer en boss media, ¿ya está la versión del traker 3 para boss media?
Si las lagrimas no te dejan ver el flop si que es malo sino...
Como dice alguien de por aqui el poker es bonito pero, las cartas unas putas...

#17. 24 agosto 2008 a las a las 18:01 GMT Luis dice

Muchas gracias por tu interesante articulo, Gonzalo. Mi pregunta es: ¿Como podemos,usando el PT analizar la suerte que estamos teniendo?. Seria muy interesante disponer de un metodo para diferenciar de modo riguroso las rachas de mala suerte de las rachas de mal juego.

Muchas gracias de antemano!

#18. 26 agosto 2008 a las a las 11:46 GMT Jeri Lpp dice

Luís, un dato importante para ver la suerte en el poker tracker, un dato importante es el Won WSF% (indica las veces que entras en el flop y acabas ganando la mano), siempre que tengas un nivel aceptable de juego, pues si se juega muy mal casi siempre se tendrá bajo esto, y no por la suerte sino por el bajo nivel de juego.

Esta estadística debe estar sobre 34%, o sea ganar 1 de 3 manos que juguemos, si está por debajo de 30% es tendencia a la mala suerte y por encima es suerte optima.

También puedes ver por ejemplo como ganas las parejas de ases, que deben ganar al 85%, si está muy por debajo es que has tenido mala suerte, pero en la parejas de ases, porque si miras las de 2 y ganas al 100% entonces se puede compensar uno con otro.

En todo caso hay que hacer un análisis amplio, estos son indicadores que te pueden orientar, para ello envía manos para corregir y vemos todo.

También hay un programa “Setometer” que puedes utilizarlo para esto, te pongo un linck con la explicación de cómo se usa e interpreta; http://lospelayospoker.com/upload/File/Setometer.pdf

Y en el siguiente linck puedes bajarte el programa: http://www.pokerluckometer.com/setometer.htm

Espero haberte ayudado, y para cualquier duda me escribes a jeri@lospelayospoker.com

Saludos y suerte.

AVISO LEGAL | LICENCIA Y REGULACION | JUEGO RESPONSABLE | NERIA | INICIO

nombre	e-mail
comentario